비표본추출위험

작동 방식

표본추출에는 두 가지 위험이 따릅니다. 표본추출위험은 표본이 모집단을 정확히 대표하지 못할 확률입니다. ISA 530.A2는 표본 크기가 작을수록 이 위험이 커진다고 설명합니다. 비표본추출위험은 다릅니다. 표본 크기가 100개이든 1,000개이든 동일하게 작용합니다.
ISA 530.6은 감사인이 표본에서 얻은 결론이 모집단 전체에 타당한지 평가할 책임을 규정합니다. 이 평가 과정에서 비표본추출위험이 발생합니다. 감사절차가 모호하면 감사인 A는 항목을 오류로 분류하고, 감사인 B는 정상으로 분류할 수 있습니다. 둘 다 동일한 표본을 검토했지만 결론이 다릅니다. 이것이 비표본추출위험입니다.

실무 적용 예시: Soluciones Logísticas Ibéricas S.L.

클라이언트: 스페인 물류 회사, 2024년 결산, 매출 €58M, IFRS 적용 회사.
감사인은 매출채권 €8.2M에 대해 회수가능성 테스트를 수행하기로 계획했습니다. 통계적 표본을 사용하여 125개 채권을 선정했습니다.
1단계: 명확한 오류 정의 결정
감사절차를 문서화합니다: "회수가능성 오류는 (a) 송장 없이 인정된 채권, (b) 청구 후 120일 이상 미수금, (c) 대손충당이 누락된 알려진 분쟁 항목으로 정의합니다."
작업용지 기록: 절차 정의 상자에 세 가지 기준을 나열하고, 표본 검토 전에 팀장이 서명합니다.
2단계: 일관된 적용
각 항목에 대해 세 가지 기준을 모두 확인합니다. 첫 번째 항목은 송장이 있고 120일 미만이며 대손충당이 적절합니다(오류 없음). 다섯 번째 항목은 송장이 없습니다(오류).
작업용지 기록: 각 항목에 대해 "기준 a: 충족 / 충족 안 함", "기준 b: 충족 / 충족 안 함", "기준 c: 충족 / 충족 안 함"을 기록합니다. 초기 정의에서 벗어난 판단이 생기면 팀장과 협의합니다.
3단계: 표본 밖 항목에 대한 고려
125개 항목을 검토한 결과 2개 오류가 발견되었습니다. 추정 오류는 €131,200입니다. 감사인은 추정 오류가 수인가능한 오류(€250,000) 이하이므로 표본이 수인합니다.
그러나 비표본추출위험도 평가해야 합니다. 정의된 절차를 일관되게 적용했는가? 경험 부족한 팀원이 몇 개 항목을 놓쳤는가? 분쟁 채권(기준 c)의 판정이 명확한가?
작업용지 기록: "감사절차가 명확하게 정의되었고 팀원 두 명이 독립적으로 5개 항목을 다시 검토하여 분류가 일치함을 확인했습니다. 비표본추출위험은 낮다고 평가됩니다."
결론: 표본이 오류를 2개 식별했고 추정 오류가 임계값 이내이지만, 절차의 명확성과 일관된 적용이 감사의 신뢰성을 결정했습니다.

감사인과 검토자들이 놓치는 부분

절차 정의 부재: 많은 파일에서 오류를 구두로만 설명합니다("정상적이지 않은 항목"). ISA 530.A14는 감사절차를 미리 정의하고 문서화하도록 요구합니다. 문서 없이 일관성 검증이 불가능합니다.
표본 크기만 검토: 감시기관(예: 국가감사위원회의 감리 의견)은 비표본추출위험을 간과하고 표본 크기만 확인하는 경향이 있습니다. 표본이 클수록 비표본추출위험의 영향은 더 커집니다. 절차 정의가 없으면 1,000개 표본도 신뢰할 수 없습니다.
표본추출위험과 혼동: 일부 팀은 ISA 530.A2의 표본추출위험만 평가하고 비표본추출위험 평가를 건너뜁니다. ISA 530.6은 둘 다 평가할 책임을 명시합니다.
경험 부족 팀원의 검토 일관성 미확인: ISA 530.A14에 따라 오류 정의를 사전에 문서화했더라도 팀원 간 판단 차이를 독립적 재검토로 확인하지 않으면, 예를 들어 분쟁 채권 판정에서 한 팀원은 오류로 분류하고 다른 팀원은 정상으로 분류하는 불일치가 감지되지 않습니다.

작동 방식

실무 적용 예시: Soluciones Logísticas Ibéricas S.L.

감사인과 검토자들이 놓치는 부분

관련 용어