L'ISA 520.5 stabilisce che "il revisore deve sviluppare aspettative sui saldi contabili o sui rapporti che sono sufficientemente precise da identificare un errore che, individualmente o in aggregato, possa essere materialmente significativo." La precisione dell'aspettativa determina l'efficacia della procedura.
Indice dei contenuti
I requisiti dell'ISA 520 per lo sviluppo delle aspettative
L'ISA 520.5 stabilisce che "il revisore deve sviluppare aspettative sui saldi contabili o sui rapporti che sono sufficientemente precise da identificare un errore che, individualmente o in aggregato, possa essere materialmente significativo." La precisione dell'aspettativa determina l'efficacia della procedura.
Il test di precisione dell'aspettativa
Un'aspettativa è sufficientemente precisa quando la differenza tra l'aspettativa e l'importo non errato non supererebbe l'errore tollerabile per il saldo. Se l'aspettativa ha un margine di errore intrinseco superiore alla soglia di materialità, la procedura non può identificare errori materiali.
Il paragrafo A6 dell'ISA 520 elenca i fattori che influenzano la precisione: l'accuratezza con cui si possono prevedere i risultati attesi, il grado di disaggregazione delle informazioni, e la disponibilità di informazioni finanziarie e non finanziarie. Un'aspettativa basata su dati mensili disaggregati è più precisa di una basata su dati annuali aggregati.
Tipi di aspettative e loro affidabilità
L'ISA 520.A5 identifica tre categorie di informazioni per sviluppare aspettative:
Informazioni finanziarie di periodi precedenti: Utilizzabili quando si prevede continuità nelle condizioni operative. Un'aspettativa basata solo sui ricavi dell'anno precedente ha precisione limitata se l'entità ha modificato il mix di prodotti o i prezzi di vendita.
Informazioni non finanziarie: Spesso più affidabili perché più difficili da manipolare. Il numero di dipendenti moltiplicato per il costo medio pro capite produce un'aspettativa per i costi del personale più precisa di una semplice proiezione storica.
Informazioni finanziarie di terzi: Dati di settore o benchmark esterni. L'affidabilità dipende dalla comparabilità dell'entità con il campione di riferimento.
Come determinare la soglia di indagine
L'ISA 520.7 richiede di "indagare gli scostamenti che appaiono significativi." Il paragrafo non definisce "significativo," lasciando al giudizio professionale la determinazione della soglia. Tuttavia, il framework di riferimento è chiaro: uno scostamento è significativo se potrebbe indicare un errore materiale.
Calcolo della soglia di indagine
La soglia di indagine combina due componenti: l'errore tollerabile per il saldo e l'imprecisione intrinseca dell'aspettativa. Se l'errore tollerabile è €100.000 e l'aspettativa ha un margine di imprecisione del 5%, la soglia di indagine non può superare €95.000. L'imprecisione dell'aspettativa riduce la capacità di identificare errori.
Molte carte di lavoro usano percentuali fisse (10% o 15%) senza considerare la materialità. Un approccio più rigoroso calcola la soglia come il minore tra una percentuale del saldo e l'errore tollerabile per quella voce. Per un saldo di €2M con errore tollerabile di €80.000, una soglia del 10% (€200.000) supera l'errore tollerabile e riduce l'efficacia della procedura.
Documentazione della soglia
L'ISA 520.8 richiede di documentare "l'aspettativa del revisore e i fattori considerati nel suo sviluppo" e "i risultati delle indagini degli scostamenti significativi." La documentazione deve specificare come è stata determinata la soglia e perché è appropriata per gli obiettivi della procedura.
La carta di lavoro deve indicare: il metodo di calcolo dell'aspettativa, le fonti dei dati utilizzati, la soglia di indagine e la sua giustificazione, gli scostamenti identificati e le indagini effettuate. Un revisore indipendente deve poter ricostruire il ragionamento dalla documentazione.
Esempio pratico: Rossi Costruzioni S.r.l.
Contesto: Rossi Costruzioni S.r.l. è una società di costruzioni con sede a Bologna specializzata in edilizia residenziale. Ricavi 2024: €45M. L'anno precedente: €38M. L'entità ha completato tre progetti significativi nel secondo semestre 2024.
Passaggio 1: Sviluppo dell'aspettativa
Fonte dati: Analisi mensile dei ricavi per progetto, confrontata con i contratti firmati e lo stato di avanzamento lavori documentato nelle relazioni di cantiere.
Calcolo aspettativa:
Nota di documentazione: verificare le percentuali di completamento con i report tecnici mensili e confrontare con le milestone contrattuali.
Passaggio 2: Confronto e calcolo scostamento
Ricavi registrati: €45M
Aspettativa: €44,5M
Scostamento: €500.000 (1,1% sopra l'aspettativa)
Soglia di indagine: Il minore tra €450.000 (1% dei ricavi) e €300.000 (errore tollerabile per i ricavi). Soglia applicata: €300.000.
Nota di documentazione: lo scostamento di €500.000 supera la soglia di €300.000, richiede indagine per l'ISA 520.7.
Passaggio 3: Indagine dello scostamento
Indagine effettuata: Analisi disaggregata per progetto, identificazione del Progetto Villa Comunale (ricavi addizionali €600.000 per varianti approvate a dicembre).
Elementi probativi ottenuti: Contratto integrativo firmato dal cliente, autorizzazioni comunali per le varianti, fatturazione delle varianti supportata da documenti tecnici.
Conclusione: Lo scostamento è spiegato da ricavi aggiuntivi documentati e autorizzati. L'aspettativa iniziale non includeva le varianti approvate nell'ultimo mese dell'anno.
Nota di documentazione: acquisire copia del contratto integrativo e delle autorizzazioni. Lo scostamento è accettabile, nessuna rettifica richiesta.
- Progetti in corso al 31/12/2023: completamento stimato €8M
- Nuovi contratti 2024: €41M di valore totale
- Percentuale di completamento media: 89%
- Aspettativa ricavi 2024: €8M + (€41M × 89%) = €44,5M
Lista di controllo operativa
- Determinare l'accuratezza richiesta per l'aspettativa - Calcolare l'errore tollerabile per il saldo e verificare che l'aspettativa possa identificare errori di quella dimensione (ISA 520.5)
- Documentare le fonti e i metodi - Specificare i dati utilizzati, i calcoli effettuati, e le assunzioni alla base dell'aspettativa (ISA 520.8)
- Fissare soglie di indagine basate sulla materialità - Non usare percentuali fisse; collegare la soglia all'errore tollerabile e all'efficacia richiesta dalla procedura
- Indagare tutti gli scostamenti oltre la soglia - Ottenere spiegazioni dal cliente e corroborarle con elementi probativi indipendenti (ISA 520.7)
- Valutare l'adeguatezza delle spiegazioni - Verificare che le spiegazioni siano supportate da evidenze e coerenti con altre informazioni disponibili
- Documentare conclusioni e azioni successive - Indicare se sono necessarie procedure aggiuntive o se l'obiettivo della procedura analitica è stato raggiunto (ISA 520.8)
Errori comuni
- Soglie percentuali rigide: Usare sempre 10% o 15% senza considerare l'errore tollerabile. Un approccio fisso non tiene conto delle caratteristiche specifiche del saldo o dell'efficacia richiesta.
- Aspettative imprecise: Sviluppare aspettative con margini di errore superiori alla materialità. Se l'aspettativa ha già un'imprecisione del 20%, non può identificare errori del 15%.
- Indagini superficiali: Accettare spiegazioni del cliente senza corroborazione. L'ISA 520.7 richiede elementi probativi a supporto delle spiegazioni, non solo dichiarazioni verbali.
- Uso di dati del cliente non verificati come fonte dell'aspettativa: l'ISA 520.A12 richiede al revisore di valutare l'affidabilita dei dati. Esempio: una S.r.l. di servizi logistici che utilizza i propri rapporti operativi interni sul numero di viaggi mensili come input per l'aspettativa sui ricavi, senza che il revisore abbia testato i controlli sul sistema di tracciamento viaggi. Se il sistema e manipolabile, l'aspettativa riflette l'errore anziche identificarlo.
Contenuti correlati
- Calcolatore di significativita ISA 320 - Strumento per calcolare l'errore tollerabile da utilizzare come ancora delle soglie di indagine nelle procedure analitiche.
- Significativita di esecuzione - Come l'errore tollerabile influisce sulla progettazione delle procedure analitiche.
- ISA 315: valutazione del rischio - Come le procedure analitiche nella fase di valutazione del rischio differiscono da quelle sostanziali.
- ISA 330: risposte ai rischi valutati - Come integrare le procedure analitiche sostanziali con test di dettaglio per coprire le asserzioni ad alto rischio.