Table des matières

Avant l'acceptation : vérifications ISA 220

L'ISA 220.12 vous oblige à obtenir les informations nécessaires pour déterminer si l'engagement peut être accepté ou maintenu. Cette étape précède tout travail d'audit. Vous ne pouvez pas commencer à planifier avant d'avoir documenté l'acceptation.

Recherches sur le client et son secteur


Demandez les trois derniers jeux d'états financiers audités. L'ISA 220.A18 précise que l'associé responsable doit évaluer si l'équipe d'audit dispose des compétences et de l'expérience nécessaires. Si les états financiers montrent des instruments financiers complexes ou des consolidations multi-juridictions, documentez comment l'équipe couvrira ces domaines.
Vérifiez l'historique de l'entité dans les bases de données professionnelles. Recherchez les procédures judiciaires en cours, les changements d'auditeurs récents, ou les signalements réglementaires. L'ISA 220.A20 exige de documenter comment ces facteurs affectent l'évaluation du risque d'acceptation.

Communication avec l'auditeur précédent


L'ISA 220.A24 vous oblige à communiquer avec l'auditeur précédent lorsque cela est possible et approprié. Cette communication doit couvrir l'intégrité de la direction, les désaccords avec la direction, et les raisons du changement d'auditeur.
Documentez cette communication par écrit. Si l'auditeur précédent ne répond pas ou refuse de communiquer, documentez les tentatives de contact et évaluez l'impact sur l'acceptation du mandat.

Première semaine : compréhension de l'entité ISA 315

L'ISA 315.12 exige que l'auditeur obtienne une compréhension de l'entité et de son environnement, y compris son contrôle interne. Cette compréhension doit être suffisante pour identifier et évaluer les risques d'anomalies significatives.

Documents à collecter en priorité


Obtenez l'organigramme actuel et les descriptions de postes des dirigeants clés. L'ISA 315.15 vous oblige à comprendre la structure de gouvernance de l'entité. Un organigramme obsolète ou des responsabilités mal définies constituent des indicateurs de faiblesse de contrôle interne.
Collectez les procès-verbaux du conseil d'administration et des comités pour les 12 derniers mois. L'ISA 315.A40 indique que ces documents révèlent les préoccupations stratégiques de la direction et les décisions susceptibles d'affecter les états financiers.
Obtenez les contrats significatifs : accords de financement, contrats clients majeurs, baux importants, accords de management. L'ISA 315.A63 précise que ces accords peuvent contenir des clauses affectant la comptabilisation ou créant des risques financiers.

Entretiens de compréhension


Programmez des entretiens séparés avec le directeur général, le directeur financier, et le responsable comptable. L'ISA 315.18 exige de comprendre les attitudes, la sensibilisation et les actions de la direction concernant le contrôle interne.
Préparez vos questions à l'avance. Demandez comment l'entité identifie et traite les risques d'entreprise, comment elle surveille les performances financières, et quels changements significatifs sont prévus. Documentez les réponses et identifiez les incohérences entre les interlocuteurs.

Deuxième semaine : évaluation des risques et contrôles

L'ISA 315.25 vous oblige à identifier et évaluer les risques d'anomalies significatives au niveau des états financiers et au niveau des assertions. Cette évaluation guide toute votre approche d'audit.

Analyse des risques d'entreprise


Identifiez les facteurs de risque spécifiques au secteur d'activité. Une entreprise de construction fait face à des risques de provisionnement différents d'une société de services. L'ISA 315.A78 indique que les risques d'entreprise peuvent conduire à des risques d'anomalies significatives s'ils ne sont pas traités par la direction.
Analysez les indicateurs de performance clés utilisés par la direction. L'ISA 315.A119 précise que la compréhension de ces indicateurs aide à identifier les zones où la pression peut conduire à une comptabilisation inappropriée.

Évaluation du contrôle interne


Documentez votre compréhension des cinq composantes du contrôle interne selon l'ISA 315.14 : l'environnement de contrôle, le processus d'évaluation des risques de l'entité, le système d'information, les activités de contrôle, et la surveillance des contrôles.
Pour chaque cycle comptable significatif, identifiez les contrôles clés et évaluez leur conception. L'ISA 315.26 exige de déterminer si les contrôles sont conçus efficacement et s'ils ont été mis en œuvre. Cette évaluation détermine si vous pouvez adopter une approche combinée ou devez vous fier principalement aux contrôles de substance.

Troisième semaine : stratégie d'audit et seuils de signification

L'ISA 300.7 vous oblige à établir une stratégie d'audit globale. Cette stratégie définit la portée, le calendrier et l'orientation de l'audit, et guide l'élaboration du programme d'audit.

Détermination de la signification


Calculez la signification globale selon l'ISA 320.10. Choisissez une base de référence appropriée (résultat courant, chiffre d'affaires, total des actifs) et appliquez un pourcentage dans la fourchette acceptable selon l'ISA 320.A3.
Documentez les facteurs qualitatifs qui ont influencé votre jugement. L'ISA 320.A12 indique que des facteurs comme la sensibilité des utilisateurs aux résultats financiers peuvent justifier un seuil plus bas. Une société en cours d'introduction en bourse nécessite une approche différente d'une PME familiale.

Signification pour l'exécution des travaux


Fixez la signification pour l'exécution des travaux à un niveau inférieur à la signification globale selon l'ISA 320.11. Cette marge de sécurité réduit le risque que les anomalies non corrigées, individuellement ou en cumul, dépassent la signification globale.
L'ISA 320.A13 suggère que la signification pour l'exécution des travaux se situe généralement entre 50% et 75% de la signification globale. Documentez le pourcentage retenu et les raisons de ce choix.

Quatrième semaine : planification détaillée et allocation des ressources

L'ISA 300.9 exige que le plan d'audit documente la nature, le calendrier et l'étendue des procédures d'audit planifiées. Ce plan traduit la stratégie d'audit en actions concrètes.

Programme d'audit par cycle


Élaborez des programmes d'audit détaillés pour chaque cycle comptable significatif. L'ISA 330.6 vous oblige à concevoir et mettre en œuvre des procédures d'audit complémentaires dont la nature, le calendrier et l'étendue répondent aux risques évalués d'anomalies significatives.
Pour chaque assertion significative, déterminez si vous allez tester l'efficacité opérationnelle des contrôles ou vous fier uniquement aux contrôles de substance. L'ISA 330.8 précise que lorsque l'évaluation des risques prévoit que les contrôles opèrent efficacement, vous devez tester ces contrôles.

Allocation des ressources


Déterminez la composition de l'équipe d'audit selon l'ISA 220.15. L'associé responsable doit s'assurer que l'équipe dispose collectivement des compétences et expérience appropriées. Les domaines à haut risque nécessitent des membres d'équipe plus expérimentés ou une supervision renforcée.
Planifiez les dates d'intervention en tenant compte du calendrier de l'entité. L'ISA 300.A9 indique que la nature, le calendrier et l'étendue de la planification varient selon la taille de l'entité, la complexité de l'audit, et l'expérience de l'auditeur avec l'entité.

Exemple pratique

Dubois Services S.A.S., société de maintenance industrielle basée à Lyon, génère 28 M EUR de chiffre d'affaires annuel avec 180 salariés. L'entreprise change d'auditeur après cinq ans avec le cabinet précédent. Le directeur général mentionne des "tensions" avec l'ancien auditeur sur l'évaluation des provisions pour garantie.
Semaine 1 : Collecte des trois derniers jeux d'états financiers. Les provisions pour garantie sont passées de 450 000 EUR en N-2 à 1,2 M EUR en N-1, soit 4,3% du chiffre d'affaires contre 1,6% précédemment. Documentation : analyse comparative des ratios provisions/CA sur trois ans avec explication des variations.
Semaine 2 : Entretien avec le directeur technique qui révèle deux rappels produits en N-1 sur des équipements installés en N-3 et N-2. Le système de suivi des interventions sous garantie a été informatisé en N-1, révélant des coûts historiquement sous-estimés. Documentation : compréhension du processus de provisionnement avec cartographie des contrôles.
Semaine 3 : Signification globale fixée à 840 000 EUR (3% du CA), signification pour l'exécution des travaux à 630 000 EUR (75% de la signification globale). La variation des provisions (750 000 EUR) dépasse la signification globale et constitue un risque significatif. Documentation : mémo de signification avec justification du taux retenu.
Semaine 4 : Programme d'audit spécifique aux provisions incluant test de l'exhaustivité des données de garantie, revue des historiques de coût par type d'intervention, et validation des hypothèses actuarielles avec un expert. Documentation : programme d'audit détaillé avec procédures de contrôle de substance.
Conclusion : Approche d'audit orientée sur le risque de sous-provisionnement des garanties avec allocation d'un senior expérimenté sur ce cycle et revue renforcée par l'associé responsable.

Liste de contrôle pratique

  • Documenter l'acceptation du client selon l'ISA 220.12 avec recherches sur l'intégrité de la direction, communication avec l'auditeur précédent, et évaluation des compétences de l'équipe
  • Obtenir la compréhension de l'entité selon l'ISA 315.12-24 incluant organigramme, procès-verbaux des 12 derniers mois, contrats significatifs, et entretiens avec les dirigeants clés
  • Évaluer les risques d'anomalies significatives selon l'ISA 315.25 au niveau des états financiers et des assertions, avec documentation des facteurs de risque spécifiques au secteur
  • Fixer les seuils de signification selon l'ISA 320.10 avec justification de la base de référence, du taux appliqué, et des facteurs qualitatifs considérés
  • Établir la stratégie d'audit globale selon l'ISA 300.7 définissant la portée, le calendrier et l'orientation générale de l'audit
  • Élaborer les programmes d'audit détaillés selon l'ISA 330.6 avec procédures répondant aux risques évalués et allocation appropriée des ressources selon l'ISA 220.15

Erreurs courantes

• Acceptation insuffisamment documentée : L'absence de documentation formelle de l'acceptation du client selon l'ISA 220 constitue une défaillance de contrôle qualité fréquemment relevée lors des inspections.
• Compréhension superficielle de l'entité : Se limiter aux états financiers sans comprendre l'environnement d'entreprise et les processus opérationnels conduit à une évaluation inadéquate des risques selon l'ISA 315.
• Signification non révisée : Fixer la signification en début d'audit sans la réviser pendant les travaux peut conduire à une approche inappropriée si la situation financière de l'entité évolue significativement.

Contenu connexe

• Calcul et documentation de la signification selon l'ISA 320 - Guide complet pour déterminer et appliquer les seuils de signification appropriés
• Évaluation des risques d'anomalies significatives - Outil interactif pour identifier et documenter les risques selon l'ISA 315
• Contrôle qualité des dossiers d'audit selon l'ISA 220 - Exigences de supervision et de revue pour maintenir la qualité des audits

Recevez des conseils d'audit concrets, chaque semaine.

Pas de théorie d'examen. Juste ce qui accélère les audits.

Plus de 290 guides publiés20 outils gratuitsConçu par un auditeur en exercice

Pas de spam. Nous sommes auditeurs, pas commerciaux.