كيف يعمل
يعود الأساس المنطقي لمعيار المراجعة 970 إلى حقيقة بسيطة: عندما تنشر شركة بيانات مالية بجانبها معلومات غير مالية (مثل انبعاثات الكربون، أو نسبة النساء في الإدارة، أو ساعات التدريب)، يتعامل القارئ مع هذه الأرقام كمجموعة واحدة. إذا قالت البيانات المالية "الإيرادات 450 مليون يورو من الأسواق المتقدمة"، وقالت تقرير الاستدامة "الإيرادات من الأسواق المتقدمة تمثل 48% من الإجمالي"، فهذا يعني أن الرقم غير المالي يجب أن يتوافق حسابياً مع البيانات المالية.
معيار المراجعة 970.4 يحدد أن مسؤولية المراجع تشمل الحصول على تأكيد معقول بأن المعلومات غير المالية لم تحتوِ على أخطاء جوهرية تؤثر على اتساقها مع البيانات المالية. وهذا يختلف بشكل جوهري عن ISAE 3000، الذي يركز على دقة وموثوقية البيانات غير المالية ذاتها بغض النظر عن علاقتها بالبيانات المالية.
من الناحية العملية، يعني هذا أن المراجع لا يتحقق من صحة عملية حساب بصمة الكربون للشركة أو منهجيتها (ذلك من اختصاص المتخصص في ISAE 3000). بدلاً من ذلك، يتحقق من أن الأرقام المستخدمة في حسابات بصمة الكربون مشتقة من نفس البيانات الأساسية المستخدمة في البيانات المالية، وأن التوزيعات الجغرافية والقطاعية تتطابق.
معيار المراجعة 970.15-19 يتطلب فهم العملية التي تستخدمها الإدارة لتجميع المعلومات غير المالية، والتحقق من أن هذه العملية تستخدم نقاط بيانات مشتركة من البيانات المالية. إذا وجد تضارباً (على سبيل المثال، أن قسماً ما يظهر في البيانات المالية لكن لا يظهر في إحصائيات الموارد البشرية)، يجب توثيق السبب والحل.
مثال عملي: مصنع أوروبي للصناعات الكيماوية
شركة: Chemsolve GmbH (شركة ذات مسؤولية محدودة ألمانية)
السياق: تقرير سنوي 2024 يتضمن بيانات مالية (IFRS) وتقرير استدامة مدمج
الإيرادات: 320 مليون يورو من ثلاثة أقسام جغرافية (أوروبا الغربية 180 مليون، أوروبا الشرقية 85 مليون، بقية العالم 55 مليون)
الخطوة الأولى: فهم العملية
استخدمت Chemsolve نظام ERP موحد لتجميع البيانات المالية. قسم الاستدامة استخرج بيانات الانبعاثات من نفس النظام، لكنه أضاف بيانات من أربع مصانع إضافية لم تظهر في الهيكل الجغرافي للبيانات المالية.
ملاحظة توثيقية: في ورقة عمل معيار المراجعة 970، أضفنا جدولاً يوضح المصانع الأربع الإضافية والسبب (اكتسابات 2024 غير مدرجة بعد في الإيرادات لأنها لم تصبح تشغيلية حتى ديسمبر).
الخطوة الثانية: التحقق من التطابق الحسابي
أعادت Chemsolve توزيع بيانات الانبعاثات حسب الأقسام الثلاثة من البيانات المالية. الانبعاثات من أوروبا الغربية: 45,000 طن CO₂، من أوروبا الشرقية: 22,000 طن، من بقية العالم: 12,000 طن. المجموع المنشور: 79,000 طن.
ملاحظة توثيقية: تم التحقق من أن الأوزان (57% / 28% / 15%) تتطابق مع توزيع الإيرادات من حيث الحجم النسبي. لا توجد ضمنا حسابياً ولكن التوزيع متناسب، مما يدعم الأساس المنطقي للشركة بأن الانبعاثات الأعلى في المناطق ذات الإيرادات الأعلى.
الخطوة الثالثة: اختبار الاتساق مع البيانات المالية
سألنا: هل تغيرت الهياكل الرئيسية بين السنة السابقة؟ أجابت الإدارة بأن الاستحواذ على شركة Polymer Supplies في أكتوبر أضاف 2,000 موظف جديد و4,500 طن انبعاثات. ظهرت هذه الأرقام بشكل صحيح في تقرير الاستدامة (إضافة الموظفين الجدد إلى إحصائيات الموارد البشرية، إضافة الانبعاثات الجديدة).
ملاحظة توثيقية: تم استخراج عدد الموظفين من كشوف الرواتب المالية (يظهر في البيانات المالية كمصروفات الموارد البشرية). تم التحقق من أن قائمة الموظفين الجدد من الاستحواذ موجودة في الكشوف.
الخطوة الرابعة: البيانات الأساسية المشتركة
عادت Chemsolve وأنشأت جدول تتبع يربط كل رقم في تقرير الاستدامة بمصدره في البيانات المالية أو الأنظمة الداعمة:
ملاحظة توثيقية: أضفنا ملاحظة داخل ورقة معيار المراجعة 970 تحدد، لكل رقم، ما إذا كان نقطة بيانات مشتركة مع البيانات المالية (أخضر)، أم مشتقة من نظام منفصل لكن يمكن التحقق منها (أصفر).
الخلاصة: Chemsolve قدمت بيانات غير مالية متسقة مع البيانات المالية من حيث الهيكل والتوزيع الجغرافي والتغييرات الهيكلية الرئيسية. لا توجد أخطاء مادية في الاتساق. يمكن دعم الرأي النظيف.
- عدد الموظفين: من كشوف الرواتب (نقطة بيانات مشتركة مع البيانات المالية)
- الساعات المفقودة بسبب الحوادث: من نظام إدارة الصحة والسلامة (يتم التحقق منها مقابل الشهادات والمدفوعات الكافحة)
- الانبعاثات: من أجهزة المراقبة (تم التحقق من معايرتها مقابل تقارير الاختبار)
ما يخطئ فيه المراجعون والممارسون
- الخطأ الأول: الخلط بين معيار المراجعة 970 و ISAE 3000 (تقرير محدود على معلومات غير مالية محددة). يختبر معيار المراجعة 970 الاتساق مع البيانات المالية فقط. إذا أرادت الشركة تقرير محدود على دقة منهجية الاستدامة أو حساب البصمة الكربونية، فذلك ISAE 3000، ولا يقع تحت مسؤولية مراجع البيانات المالية.
- الخطأ الثاني: فترة تطبيق معيار المراجعة 970 المختصرة جداً. المعيار أصدر عام 2021 (نسخة معدلة 2023) لكن التطبيق الإجباري لم يبدأ إلا في يناير 2024 لفترات معينة. كثير من الشركات الصغيرة والمتوسطة لا تزال تخطط للانتقال. عدم معرفة تاريخ التطبيق على عميلك قد يعني أنك تطبق متطلباً قبل أوانه.
- الخطأ الثالث: عدم توثيق الاختبارات السلبية. إذا فحصت توزيع الانبعاثات الجغرافي ووجدت أنه يتطابق مع البيانات المالية، يجب أن تذكر ذلك. عدم توثيق الاختبارات الناجحة يترك الملف غير مكتمل عند الفحص.
- الخطأ الرابع: عدم تقييم التناقضات الجوهرية بين المعلومات غير المالية والبيانات المالية وفقاً لمعيار المراجعة ISA 720.16-17. يتطلب المعيار من المراجع قراءة المعلومات الأخرى المرفقة بالبيانات المالية وتقييم ما إذا كانت تتضمن تناقضات جوهرية مع البيانات المالية المدققة. مثال: تقرير استدامة الشركة يذكر أن الإيرادات من المنتجات الخضراء تمثل 35% من الإجمالي، بينما البيانات المالية تظهر أن هذه الإيرادات تمثل 22% فقط. فريق المراجعة لم يقارن الأرقام بين التقريرين واكتفى بمراجعة البيانات المالية فقط. بموجب ISA 720.16، يجب على المراجع التصرف عند اكتشاف تناقض جوهري، إما بطلب تصحيح المعلومات الأخرى أو بالإبلاغ في تقرير المراجعة.
المصطلحات ذات الصلة
---
- معلومات غير مالية: البيانات الدقيقة غير المالية المُبلَّغ عنها بموازاة البيانات المالية (البيئة والاجتماعية والحوكمة)
- معيار المراجعة 570: معيار المراجعة الخاص باستمرارية المنشأة